Eerst Belastingdienst daarna God 06-05-2024

Maar toch, neem nou bijvoorbeeld allerlei privileges die de Belastingdienst heeft bij faillissementen en beslagen. Kijk ook naar de bevoegdheid van de Belastingdienst om een executoriaal dwangbevel te vervaardigen terzake van de belastingschuld. Stel je eens voor dat de Belastingdienst in een dergelijk geval ook nog eens de absolute bevoegdheid heeft om een betalingsvoorstel van de belastingplichtige af te wijzen, zelfs als er een leemte zou kunnen zijn in de wet. In de artikelen 25.4 en 25.5 van de Leidraad Invordering 2008 staat beschreven hoe de ontvanger moet handelen bij een verzoek om uitstel in verband met een betalingsregeling voor particulieren. Deze regelingen voorzien kennelijk niet in de situatie, waarbij door de Belastingdienst beslag wordt gelegd onder een verzekeringsmaatschappij terzake van de vermogensschade in verband met een letsel. Onder het derdenbeslag vallen tevens de buitengerechtelijke kosten die door de aansprakelijke verzekeringsmaatschappij aan de medisch adviseur en belangenbehartiger van het slachtoffer als vermogensschade worden voldaan. Een slachtoffer van een ongeval heeft er alle belang bij om deskundig te worden bijgestaan. Door ook op deze vergoedingen beslag te laten leggen, maakt de Belastingdienst het in feite het slachtoffer onmogelijk om zijn rechten op een adequate wijze te verhalen op de aansprakelijke verzekeraar. Nog verder gaat de stelling van de Ontvanger dat de schadevergoedingen die aan een eenmanszaak worden betaald als verlies aan arbeidsvermogen, niet onder de beslagvrije voet zouden vallen. Zodoende wordt het slachtoffer helemaal uitgekleed..... Het in reclame-uitingen gebruikte motto van de Belastingdienst kan beter luiden: “Leuker kunnen we het niet maken, wel moeilijker!”